SMJERNICE ZA AUTORE
PRIJAVA RUKOPISA
Molimo autore da svoje izvorne znanstvene, pregledne i stručne radove šalju isključivo putem elektroničkog sustava časopisa pritiskom na gumb Prijava rada.
Prije predaje rukopisa u redakcijsku proceduru, ljubazno molimo da detaljno pročitate sekcije: Upute autorima, Oprema rukopisa, Učestala pitanja, O časopisu, Izdavačka etika, Plagijarizam, Autorska prava i Izjavu o GenAI.
Za sve dodatne informacije ili pomoć prilikom prijave rada, slobodno nam se obratite putem e-pošte: kui@hdki.hr.
UPUTE ZA PRIPREMU RADOVA
UPUTE ZA AUTORE OPREMA RUKOPISA
PREDLOŠCI ZA PRIPREMU RADOVA
Za pripremu rada koristite jedan od niže ponuđenih predložaka:
HR (za radove na hrvatskom jeziku)
PREDLOŽAK ZA RADOVE PREDLOŽAK ZA RADOVE
ENG (za radove na engleskom jeziku)
TEMPLATE FOR PAPERS TEMPLATE FOR PAPERS
SMJERNICE ZA RECENZENTE
PRIPREMA RECENZIJE
Izvješće recenzenta ima dvije glavne svrhe:
1. pružiti uredništvu jasnu i argumentiranu osnovu za odluku o objavljivanju
rada,
2. pomoći autorima u poboljšanju rukopisa kad je revizija moguća.
Prilikom sastavljanja izvješća, započnite uvodnim odlomkom koji ukratko sažima glavne doprinose rada, daje vaš opći dojam o rukopisu te ističe glavne nedostatke. Nakon toga slijede numerirani, detaljni komentari, najbolje podijeljeni na glavne i sporedne točke.
ODGOVORNA PRIMJENA ALATA UMJETNE INTELIGENCIJE (AI)
Recenzenti su obvezni sve zaprimljene materijale tretirati kao strogo povjerljive do donošenja konačne uredničke odluke. Ta se obveza povjerljivosti odnosi i na primjenu Large Language Model (LLM) te drugih alata temeljenih na umjetnoj inteligenciji.
Recenzenti ne smiju unositi povjerljiv sadržaj rukopisa u LLM-ove ni druge vanjske sustave. Alati umjetne inteligencije dopušteni su isključivo za jezično ili stilsko uređivanje teksta, ali ne za pisanje ili generiranje samog recenzentskog izvješća.
KLJUČNA PITANJA ZA RECENZIJU
Prilikom ocjenjivanja rukopisa, molimo da razmotrite sljedeće:
• Uklapa li se rukopis u područje i ciljeve časopisa?
(vidi odjeljak O časopisu)
• Je li rukopis pripremljen u skladu s uputama (Oprema rukopisa):
– sadrži li sažetak jasan i sažet opis rada?
– jesu li slike i tablice pregledne, jasno uređene i razumljive?
– koristi li autor standardno stručno nazivlje i jedinice SI sustava?
– je li literatura citirana shodno s pravilima?
• Je li tekst jasan, precizan i logično organiziran?
• Jesu li metodološki detalji, materijali i oprema dovoljno opisani da
omoguće ponovljivost rezultata?
• Jesu li autori već objavili sličan rad ili tema već postoji u literaturi?
(vidi odjeljak Plagijarizam)
• Postoje li etička pitanja? Ako je potrebna etička suglasnost,
je li dostavljena odgovarajuća dokumentacija?
(vidi odjeljak Izdavačka etika)
• Jesu li statističke metode prikladne, a rezultati točno analizirani i jasno
prikazani?
Molimo da ocijenite kvalitetu tehničke prezentacije (izvrsna – loša).
• Jesu li glavne tvrdnje rada značajne, uvjerljive i izvorne?
• Jesu li rezultati primjereno raspravljeni u kontekstu ranijih istraživanja?
• Je li istraživanje zanimljivo širem čitateljstvu ili je usko specijalizirano?
• Razlikuje li se rukopis od sličnih radova u istom području?
Označite postotak izvornosti rada (0–25, 25–50, 50–75 ili 50–100 %).
• Predložite kategoriju u koju članak pripada: izvorni znanstveni rad;
stručni rad; pregledni rad; kratko priopćenje; prethodno priopćenje;
izlaganje sa znanstvenog skupa; nomenklaturni prikaz.
KRITERIJI I PREPORUKE ZA EVALUACIJU
Rukopisi se ocjenjuju prema izvornosti, znanstvenoj kvaliteti, tehničkoj prezentaciji i relevantnosti za časopis.
U povjerljivoj poruci uredništvu, molimo da uključite:
• Jasnu preporuku za objavljivanje
(koja će biti navedena u recenzijskom obrascu).
• Procjenu u kojoj bi mjeri dodatni eksperimenti mogli poboljšati rad
te jesu li izvedivi u razumnom vremenskom roku (2–3 mjeseca).
• Za rukopise koji nisu prihvatljivi u trenutačnom obliku, navedite pokazuje li
istraživanje potencijal za ponovno podnošenje u budućnosti.
MOGUĆE UREDNIČKE ODLUKE
Na temelju ocjena recenzenata, urednici mogu donijeti jednu od sljedećih odluka:
• Prihvaćanje – rukopis ne zahtijeva dodatne izmjene.
• Manja revizija – potrebno je napraviti manje ispravke ili pojašnjenja,
koja se obično mogu dovršiti u roku od jednog mjeseca.
• Znatna revizija – rukopis zahtijeva veće preinake, no ima potencijal
te se može prihvatiti nakon revizije u roku od približno dva mjeseca.
• Odbijanje – rukopis zahtijeva opsežnu reviziju koja premašuje
razuman vremenski okvir (tri mjeseca ili više)
PODNOŠENJE RECENZIJSKOG OBRASCA
Za svaki predani rukopis biraju se tri recenzenta iz redova međunarodnih stručnjaka u relevantnom području. U e-poruci sa zamolbom za recenziju, recenzent prima:
• pristupne podatke (korisničko ime i lozinku),
• poveznicu na rukopis
(http://silverstripe.fkit.hr/kui/autori/moji-radovi),
• poveznicu na online Recenzentski obrazac putem
koji dostavlja recenziju.
U slučaju da recenzent ne odgovori na poziv za recenziju u roku od 10 dana od primitka e-poruke, recenzijski postupak se automatski prekida.
Prilikom unosa recenzentskog izvješća u sustav Journal Admin KUI, prije slanja provjerite jesu li sve dodatne datoteke s komentarima ispravno priložene.
Recenzijski postupak traje 30 dana.
Recenzent je za autore anoniman (jednostruko slijepa recenzija).